בע"מ 356/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור. הבקשה נדונה על ידי בית המשפט הישראלי על סמך השגות שונות הנוגעות לממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה, אשר נבחנו בהמשך על ידי בית המשפט המחוזי. לדברי השופט, הממצאים העובדתיים אינם מצדיקים התערבות של בית המשפט, שכן הם כבר נבחנו ביסודיות על ידי הערכאות הנמוכות יותר. נבחנה אף היא השאלה המהותית בדבר רצונו של המשיב לעלות לישראל ונמצא כי הסכמתו הראשונית של המשיב לבקר בישראל לתקופה של חצי שנה לא התבססה על כוונה אמיתית להשתקע בארץ. עוד הבהיר בית המשפט כי במקרים של יישום אמנת האג בדבר ההיבטים האזרחיים של חטיפת ילדים בינלאומית, תפקידו של בית הדין מוגבל ל"כיבוי האש" והשבת המצב לקדמותו על ידי החזרת הקטין לארץ המוצא. אלא אם קיים חשש כבד שהילד ייחשף לנזק פיזי או נפשי, שאינו המצב במקרה זה, אל לו לבית המשפט לסטות מעיקרון זה. בנוסף, התייחס השופט לטענת המבקש להשתק שיפוטי, והסכים עם קביעתן של הערכאות הנמוכות יותר כי המבקש הטעה את המשיב. לפיכך, בקשת רשות הערעור, כמו גם הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחתה.