תר"מ 94/98

תקציר

המבקשים, שהתמודדו למועצת העיר ירושלים ולראשות העיר, ביקשו צו מניעה שימנע מש"ס לחלק בקבוקוני "שמן סגול" עם תמונה וברכת מקובל כחלק מתעמולת הבחירות שלהם. המבקשים טענו כי חלוקת הבקבוקונים, בשווי של כשקל אחד, מהווה מתנה אסורה לפי סעיף 8 לחוק הבחירות (דרכי תעמולה). ש"ס טענה כי הבקבוקונים הם סמליים בלבד, חסרי ערך כלכלי, ולכן אינם נחשבים למתנה. בית המשפט בחן את המונח "שמן סגולה" ומצא כי סביר לפרשו כשמן בעל סגולות מרפא או מועילות, כפי שעולה מהברכה הנלווית. עוד נקבע כי יש לפרש את המונח "מתנה" בחוק הבחירות באופן רחב, כך שיכלול סעיפים חסרי ערך כלכלי אובייקטיבי. מכיוון שבקבוקוני השמן יכלו לשרת מטרות מעבר לקליטת מסר התעמולה, הם נחשבו לתעמולת בחירות בלתי הולמת. בנוסף, בית המשפט מצא כי גם קלטות שמע עם שירים, מזמורים וקטעי תורה שחולקו על ידי ש"ס היו צורות של נתינת מתנה אסורה. בעקבות זאת התקבלה הבקשה לצו מניעה, האוסר על ש"ס להעניק מתנות כלשהן לבוחרים במהלך קמפיין הבחירות שלהם למועצת עיריית ירושלים.