בש"פ 5318/13
החלטה עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים למספר עבירות, ובהן סחר בסמים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, קשירת קשר לביצוע פשע ושימוש ברכב לביצוע פשע. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על הצטברות ראיות נסיבתיות הקושרות את המערער לעבירות, לרבות החזקתו ושימושו ברכב סוזוקי שנצפה בזירת הפשע, שיחות טלפון בין המערער לאחד הנאשמים וגילוי פריטים מפלילים ברכב. המערער טען כי הראיות חלשות וכי בית המשפט לא שקל חלופות מעצר. עם זאת, בית המשפט לערעורים אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, והסכים כי הראיות מהוות בסיס מספיק למעצר בשל אופי העבירות ועברו הפלילי של המערער. בית המשפט הדגיש את ההבחנה בין "ראיות לכאורה" הדרושות להארכת מעצר לבין "ראיות רגילות" להרשעה, והכיר בסכנה הפוטנציאלית הנשקפת מהמערער, שלגביה לא יהיה די במעצר בית. בהיעדר חלופות סבירות, ועל מנת להבטיח את שלום הציבור, דחה בית המשפט את הערעור והותיר על כנו את מעצרו של המערער. התיק יתקדם כעת למשפט, עם תאריכים שנקבעו לאוקטובר, מה שיבטיח בחינה מהירה של הראיות.
בש"פ 5318/13 דניאל אמונה נ' מדינת ישראל, עליון (6.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.