ע"פ 37276-07-19

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך בין שכנים בנוגע לאכיפת פסק דין הנוגע לעבודות בנייה ברכוש משותף. פסק הדין, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי, הורה למשיבה להרוס את כל עבודות הבנייה ברכוש המשותף ולהשיב את השטח למצבו הקודם. כמו כן נאסר על שימוש במחסן למגורים. משהמשיב לא נענה, פתח המערער בהליכי ביזיון בית המשפט. אלא שבמקום לאכוף בקפדנות את פסק הדין המקורי, הממונה שמונה על ידי בית המשפט לפקח על התיק, סטה מהנחיותיו והורה על ביצוע חלקי. בנוסף, ביצע הממונה התאמות שלא הוזכרו בפסק הדין, על סמך חוות דעת מומחה. המערערת ערערה על החלטה זו, בטענה כי המפקחת חרגה מסמכותה ולא אכפה את פסק הדין כלשונו. בית המשפט נעתר, קיבל את הערעור וביטל את החלטת הממונה. נפסק כי מטרתו היחידה של הליך ביזיון בית המשפט היא לאכוף את פסק הדין המקורי, ואין הצדקה לערוך בו שינויים מהותיים. התיק הוחזר לממונה על מנת שיקבע מחדש את גורלה של בקשת הביזיון, אלא אם כן יוכח כי פסק הדין אינו ישים או שהצדדים יבחרו בדרך חלופית. פסק דין זה מדגיש כי הליכי ביזיון נועדו לאכיפה בלבד ואין בהם כדי לשנות פסקי דין, ובכך להבטיח את עקרון סופיות הדיונים. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי החלטת הממונה לאכוף באופן חלקי את פסק הדין לא התבססה על חוסר יכולת מוכחת לבצעו במלואו, והורה לה לשקול מחדש את העניין. פסק הדין התקבל פה אחד, תוך הדגשת אופיים המצומצם של הליכי ביזיון בית המשפט ותכליתם ככלי אכיפה יעיל.