ת"א 6046-09-22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני נגד המשיבים. המבקשים ביקשו למנוע מהמשיבים לשנות את הסטטוס קוו של אזור גבול שנוי במחלוקת בין חלקות המקרקעין הסמוכות להם. המשיבים, אשר השיגו פסק דין המורה למבקשים לפנות את השטח האמור, ביצעו לאחרונה את פסק הדין בשל אי עמידתם של המבקשים. בית המשפט מצא כי תביעתם של המבקשים נעדרת שחר, סמכות שיפוט ולא הצליחה לבסס מאזן נוחות לטובתם. ראשית, טענת המבקשים לשמירה על הסטטוס קוו עד למתן פסק דין הצהרתי בעניין הגבול נעדרת שכנוע, מה גם שהעניין כבר הוכרע בפסק דין קודם בעניין החזקה. שנית, סמכותו של בית משפט השלום בענייני חזקה הייתה ראויה יותר, והטילה ספק בסמכותו המהותית של בית המשפט המחוזי. יתר על כן, המשיבים ביצעו פסק דין תקף, וההריסה בוצעה עוד לפני הבקשה לצו מניעה. נדרשו נסיבות חריגות כדי להצדיק שינוי הסטטוס קוו, שבית המשפט לא מצא. המבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪. ההחלטה הדגישה את החסמים הפרוצדורליים ואת הסיכוי הנמוך להצלחת המבקשים בתביעתם העיקרית.