ע"א 29791-11-20

תקציר

פסק הדין ניתן בעקבות מחלוקת בין שני צדדים בנוגע לפרויקט בנייה. בית משפט קמא קבע מספר ממצאים עובדתיים על סמך הראיות והעדויות שהוצגו, לרבות קביעות מהימנות עדים. ערכאת הערעור, במקרה זה, לא מצאה עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, שכן הוא התבסס על יסודות ראייתיים איתנים וממצאים עובדתיים. לגופו של עניין, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערערת בדבר קביעת ההצעה שאושרה, שיעור העבודה הנוספת, ההליך החשבונאי ופסיקת פיצוי בגין עוגמת נפש. כן אושרה החלטתו של בית משפט קמא בדבר דחיית התביעה שכנגד ופסיקת שכר טרחה והוצאות למשיב. ערכאת הערעור הדגישה כי התערבות בממצאים עובדתיים היא נדירה ושמורה למקרים חריגים, וזה לא היה אחד מהם. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין.