עת"מ 45912-10-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת העותרת לשינוי ייעוד הקרקע בגדרה. העותרת ביקשה לשנות את הייעוד להקמת תחנת דלק ולהכשיר גן אירועים. הטענה העיקרית שהוצגה הייתה כי המשיבים לא כיבדו הבטחה מינהלית. בית המשפט קבע כי אין כל ראיה להבטחה מפורשת, ברורה וחד משמעית מצד רשויות התכנון, שלהן הסמכות הבלעדית בעניין זה, וכל הבטחה מצד העירייה אינה מחייבת אותן. ההחלטות התכנוניות המגולמות בתכנית המפורטת היו סבירות ולא פגומות, וטיעוני העותר לגופן לא היו משכנעים. העותר, שהקים שלא כדין גן אירועים על קרקע חקלאית לפני 24 שנים, לא פעל בניקיון הנדרש בפנייתו לבית המשפט לעניינים מנהליים. גם העתירה, שלא לוותה בבקשה לצו ארעי, היוותה "מעשה נעשה", שסיבך עוד יותר את עניינו של העותר. בית המשפט החליט לדחות את העתירה והורה לעותר לשלם למשיבים הוצאות בסך 7,500 ₪.