LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 8145/11

החלטה תכנון ובניה מרכז

📋
מספר הליך8145/11
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך5 באוגוסט 2013
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשלמה זקן נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה זמורה
👨‍⚖️
שופטיםכרמית פנטון

תקציר

ועדת הערר החליטה להחזיר שומה מכרעת לשמאי המכריע בשל ליקויים באופן התנהלותה ואי עמידה בעקרונות שנקבעו בהחלטות קודמות. השומה המכרעת לא נבעה מבדיקה עצמאית, שכן השמאי המכריע אימץ שומה נוספת ללא כל ניתוח או התאמות, והוא גם לא ביקר בנכס בעצמו. זאת ועוד, השמאי לא התייחס לשומות מכריעות קיימות אחרות בעלות ערכים שונים, כנדרש בחוק. הוועדה הדגישה את החשיבות של בדיקות בלתי תלויות על ידי שמאים החלטיים, שחייבים לבצע חקירות יסודיות ומקצועיות ולהגיע למסקנות מוצקות. הם אינם כבולים להערכות המוצגות על ידי הצדדים ועליהם לנמק את עמדותיהם לגבי הערכות מכריעות אחרות, תוך ביצוע התאמות נדרשות. במקרה זה, הוועדה ממליצה גם כי השמאי המכריע יבקר בנכס בעצמו, בהתחשב בנסיבות הספציפיות. מצופה מהשמאי לפעול בהתאם להנחיות הוועדה ולספק הערכה חוזרת מפורטת ומנומקת, שתאפשר לצדדים להגיב בתוך 14 יום מקבלת השומה המתוקנת. ההחלטה נועדה להבטיח בחינה מחודשת מקיפה ונטולת פניות של ההערכה המכרעת.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ערר 8145/11 שלמה זקן נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה זמורה, תכנון ובניה (5.8.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית