ב"ל 70817-03-22

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי הערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מתקבל בחלקו. המקרה עסק בערעור על נכות כללית שהגיש מערער שטען לנכויות מרובות, לרבות כאבי שורש כף היד, הצוואר והברכיים, כאבי ראש, טינטון, אוסטאופורוזיס ופיברומיאלגיה. הוועדה הפחיתה את נכותה בשורש כף היד ולא התייחסה כראוי לטענותיה בנושא טנטון ויד ימין. בית המשפט קבע כי הוועדה שגתה בכך שלא הזהירה את המערערת מפני הפחתת נכותה בפרק כף היד ונתנה לה הזדמנות לטעון את טענותיה. בנוסף, החלטת הוועדה בטענת הטינטון לא הייתה ברורה דיה, ויש לבחון את הנושא מחדש. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטות הוועדה בעניין המוגבלויות האחרות. לפיכך, הוחזר התיק לוועדה לבחינה מחודשת של הנכות המשוקללת, יחד עם בעיות הטינטון ויד ימין. הוועדה הונחה לתת החלטה מנומקת ומפורטת, והמערערת תהיה רשאית להציג את טענותיה. המשיב, ככל הנראה המוסד לביטוח לאומי, חויב לכסות את הוצאותיו של המערער, והוכרה האפשרות להמשיך ולערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה.