LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 2013/05

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך2013/05
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך27 בנובמבר 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאור וצבע בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי
👨‍⚖️
שופטיםיוסף שפירא

תקציר

עובד בחברה מפורקת שהוא גם בעל מניות ודירקטור אינו זכאי לקבל הטבות כלשהן לאחר פירוק החברה. זהו פסק הדין בתיק ערעור של עובד חברת אור וצבע בע"מ, אשר הגיש תביעת חוב נגד מפרק החברה לאישור שכרו שלא שולם לו והטבות תעסוקה אחרות לאחר פירוק החברה. המפרק דחה את תביעתו, תוך שהוא מסתמך על סעיף 6ב לחוק הביטוח הלאומי, הפוטר בעלי שליטה בחברה מקבלת הטבות. המערער טען כי הוא תובע מתוקף תפקידו כשכיר ולא כבעל שליטה, אך בית המשפט דחה את טענתו וקבע כי סעיף 6ב לחוק הביטוח הלאומי, שנוסף במסגרת חוק תכנית הבראת המשק, פוטר במפורש את בעלי השליטה מקבלת הטבות כלשהן. עוד ציין בית המשפט כי תביעתו החלופית של המערער להחזר דמי הביטוח הלאומי אינה יכולה להידון בהליך זה. השופט, בפסק דין שניתן בהעדר הצדדים, הורה למערערת לשאת בדמי השכירות של המפרק ודחה את הערעור, תוך שהוא מציין כי מטרת התיקון היא לצמצם את זכויותיהם של עובדים השולטים במספר חברות וכי הוא עומד בדרישות ההתיישנות שכן הוא נועד לתכלית ראויה.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק התכנית להבראת כלכלת ישראל (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנות הכספים 2003 ו-2004)פקודת מס הכנסה

בש"א 2013/05 אור וצבע בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי, מחוזי (27.11.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית