הפ"ב 10205/10
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
השאלה המרכזית בדבר עיתוי בקשת ביטול של פסק בוררות והאם הוגשה בתוך המועדים הקבועים בחוק נבחנת בפסק דין זה. המבקשים טוענים כי הבקשה הוגשה מחוץ למגבלת 45 הימים ודינה להידחות לאלתר, ואילו המשיב טוען כי הספירה לאחור צריכה להתחיל מיום חתימת פסק הבוררות ולא מיום מסירתו. בית המשפט צידד במבקשים, וקבע כי פסק הבוררות הוא סופי ואינו נתון לשינויים, והחתימה על פסק הדין לאחר מכן הייתה טכנית בלבד. לפיכך, בקשת הביטול, שהוגשה למעלה מ-45 יום לאחר מתן פסק הבוררות, נדחתה. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענתו החלופית של המשיב להארכה, בנימוק של היעדר הצדקה אובייקטיבית ואינטרס ציבורי בהליך בוררות מהיר ויעיל. עוד מזכירה השופטת כי בקשת הביטול נעדרת שחר וכי גם אם הייתה נשקלת לגופה, היא עדיין הייתה נדחית. כתוצאה מכך, בקשת ההסרה מתקבלת, בקשת הביטול נדחית ופסק הבוררות מאושר. המשיב חויב בהוצאות המבקשים, בסך 10,000 ₪ + מע"מ.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 10205/10 פנחס כץ נ' אהרון קינן, מחוזי (15.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.