רת"ק 23777-03-24

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט לתביעות קטנות פסק לטובת המשיב, עסק להתקנת דלתות ואביזרים, בסכסוך כספי עם המבקשת, אולם אירועים בבעלות מר גדי כספי ומר גולן בן. המשיב ביצע עבור המבקש עבודות התקנה, שאושרו על ידי גולן, ושולם להן שכר חלקי בלבד. המבקשת, שיוצגה על ידי גדי, טענה כי היה הסכם פשרה לשלם למשיב 7,000 ₪ וכי העבודה לא הושלמה במלואה. המשיב הכחיש זאת וטען כי חשבונית הזיכוי בגין הסכום שלא שולם הוצאה לצורך קבלת זיכוי במע"מ, שכן הבין שהתשלום יעוכב בשל מחלוקות בין גדי לגולן. בית משפט קמא קיבל את גרסת המשיב לאירועים, לא מצא פשרה וקבע כי אישורו של בעל מניות המיעוט מחייב. המבקש, שהגיש ערעור בכתב, טען כי שגה בית המשפט בקביעתו העובדתית. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי לא נפל פגם מהותי בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות המצדיק התערבות. השופט הדגיש את צרותו של כלל רשות הערעור על החלטות בתביעות קטנות, שמטרתו לשמור על אופיים המהיר והחסכוני של בתי משפט אלה. משתקף המבקש את הממצאים העובדתיים ולא התקיימו נסיבות חריגות, נדחתה בקשת רשות הערעור.