ת"א 1181/04

תקציר

בית המשפט מצא כי הסכם חילופי מקרקעין משנת 1954 בין תובע לנתבע, אותו ביקשה התובעת לאכוף, בוטל בהסכם פיצויים משנת 1960, עליו פעלו הצדדים במשך עשרות שנים. התובע, שהיה קטין בעת חתימת ההסכם הראשון, לא היה צד להסכם השני, אך התנהלותו והתנהלות משפחתו העידו על קבלתו ועל כוונתם להיות מחויבים לו. התנהגות זו הסתכמה בהסכם חדש ופסלה את ההסכם הקודם. עוד מצא בית המשפט כי תביעתו של התובע למקרקעין על יסוד עסקת מתנה משנת 2000 מבני משפחתו, כמו גם טענתו החלופית המבוססת על החזקה ועל חוק ההתיישנות של הרכישה, חסרות שחר. תביעתו של התובע למתן פסק דין הצהרתי, שמטרתו לבסס את בעלותו במקרקעין הנדונים, נדחתה אפוא. בנוסף, חויב התובע לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.