עת"מ 19488-02-10

תקציר

פסק דינו של השופט אורי שהם מקבל חלקית את הבקשה לפרטים נוספים כמפורט בתקנה 11(א) לתקנות. השופטת מסכימה כי מטרת התקנה היא להבהיר ולהשלים את נימוקי המשיבים, לצמצם את היקף המחלוקת, ולא להרחיבה או להקנות לעותר כלים להפרכת טענות המשיבים. התקנה מאפשרת פרטים נוספים, הבהרות או תוספות הקשורות למכתב התשובה. במקרה זה, מרבית 54 השאלות שהוצגו אינן מתאימות למטרה זו, והשופט רואה בהן ניסיון להרחיב את החזות והסוגיות. עם זאת, השופט מורה למשיבים להשיב על שתי שאלות בתוך 15 יום: האחת נוגעת לחלקה של גב' דבורה סוקול בהליכי הגבייה המנהליים ובהטלת העיקולים על העותרים, והשנייה נוגעת להכשרת המודדים שערכו סקרים מטעם המשיב השלישי. לשאלות אלה עשויה להיות רלוונטיות להכרעה בעתירה. השופט דוחה גם את הבקשה לדחות את העתירה בנימוק של שיהוי. בעתירה, שהוגשה בפברואר 2010, נטען כי מדובר ב"שיהוי כבד" מההחלטה שהתקבלה במאי-יוני 2009. השופט שהם מגיע למסקנה כי יש לדון תחילה בעתירה לגופה בטרם תתקבל החלטה על דחייה, ויתקבל מידע מלא על התנהלות העותרים. ההחלטה תוצג לצדדים על ידי המזכירות. אשר על כן, בקשת הדחייה מחמת שיהוי נדחית, ועל המשיבים למסור את הפרטים הנוספים שצוינו.