LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 1286/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך1286/12
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך16 בפברואר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיפים גורביץ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדיון בגלגול שלישי, שכן היא אינה מעוררת שאלות משפטיות או ציבוריות, ואין די בחומרת העונש לבדה כדי להצדיק אותה. מקרה זה אינו מציג נסיבות חריגות המצדיקות דיון נוסף, מה גם שמדובר בערעור ראשון בלבד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. גם לגופן של טענות המבקש אינן עקביות ואינן צפויות להצדיק התערבות. המבקש לא ביקש תסקיר משירות המבחן, ובעוד שבית המשפט יכול היה להורות על תסקיר, הוא לא היה מחויב לכך, למרות עברו הנקי של המבקש. זאת ועוד, המבקש לא הודה בעבירות, שהיו מזכות אותו בעונש קל יותר, והעונש שנגזר עליו היה בטווח המקובל. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית.

חקיקה מקושרת

אכרזת דרכי ענישה (תסקיר של קצין מבחן)חוק העונשין

רע"פ 1286/12 יפים גורביץ נ' מדינת ישראל, עליון (16.2.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית