צ"מ 13132-11-14

תקציר

פסק הדין דן בתחולת סעיף 17 לחוק רישוי עסקים במקרה בו מואשם הנאשם בהפעלת עסק ללא רישיון. על בית המשפט להחליט האם להוציא צו סגירה מיידי של העסק עד להכרעה בתיק העיקרי. המבקש, המייצג את התביעה, טוען כי העסק מהווה סכנה לציבור וכי קיימות ראיות לכאורה המצביעות על כך שהנאשם אשם בכך שפעל ללא רישיון. מנגד, הנתבעת טוענת כי אין סיבה מוצדקת להוציא צו סגירה, ומדגישה את הנזק הפוטנציאלי שצו כזה יגרום לה ולצדדים שלישיים, לרבות אובדן טובין. השופט בוחן את הראיות שהציגו הצדדים, לרבות מידע מודיעיני מסווג, ומגיע למסקנה כי קיים סיכון ממשי ומוחשי לשלום הציבור כתוצאה מפעילות העסק. משכך, פוסק השופט לטובת המבקש, ומוציא צו סגירה לעסק. צו זה מורה על הפסקה מיידית של הפעילות העסקית עד לקבלת רישיון או היתר תקף על ידי הנתבע. בנוסף, נאסר על הנתבע להעביר את הבעלות בעסק אלא אם לבעלים החדשים יש את הרישיון או ההיתר הדרושים. הצו נותר בתוקף עד לסגירת התיק הפלילי, וכתוצאה מכך ביטול כתב האישום, גזר הדין או זיכוי הנאשם. מתוך הכרה בנזק הפוטנציאלי, השופט מעכב את יישום ההחלטה בשבעה ימים כדי לאפשר לנאשם זמן להתכונן.