LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 30044-09-23

החלטה שלום נצרת

📋
מספר הליך30044-09-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 ביוני 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחמו נ' מפעלי תחנות בעמ
👨‍⚖️
שופטיםרים נדאף

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשה להעביר את הדיון בתובענה בשל היעדר סמכות מקומית בבית המשפט בו הוגשה התביעה. התביעה נבעה מחוזי שכירות שנחתמו בין הצדדים, אשר כללו סעיף שיפוט ייחודי המגדיר את בית המשפט המחוזי מרכז כפורום לכל התדיינות קשורה. בעוד התובעת טענה כי סעיף זה מפלה ויש לפסול אותו, השופטת קבעה כי הוא אינו נופל תחת התנאים המפלים לכאורה הקבועים בחוק החוזים האחידים. יתר על כן, השופטת לא השתכנעה כי אכיפת הסעיף תרתיע את התובעים מלממש את זכויותיהם או תפגע ביכולתם להתדיין. בהתייחסה לדברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי, הדגישה השופטת את הצורך לכבד את סמכות השיפוט המוסכמת על הצדדים, במיוחד בהתחשב באפשרויות המצומצמות לקביעת סמכות שיפוט מקומית על פי התקנות החדשות. בסופו של דבר הורה השופט להעביר את התיק לנשיא בית משפט השלום במחוז מרכז לניתוב, והותיר את הוצאות הבקשה לקביעת בית המשפט המוסמך.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החוזים האחידים

ת"א 30044-09-23 חמו נ' מפעלי תחנות בעמ, שלום (20.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית