רע"א 1130/24
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק שנדון בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. המבקש תבע במקור את המשיב בטענה כי מגיע לו פיצוי בגין דוחות שהתקבלו בגין נסיעה בנתיב תחבורה ציבורית. בית המשפט לתביעות קטנות פסק נגד המבקש, מה שהוביל אותם פעמיים לנסות לערער, תחילה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ולאחר מכן באמצעות בקשת רשות ערעור לערכאה הגבוהה יותר, שניהם לא צלחו. ההחלטה הנוכחית מתייחסת לניסיון השלישי לערער על פסק הדין המקורי, הפעם בבית המשפט העליון. השופט קובע כי הערעור אינו מעורר שאלות משפטיות עקרוניות חדשות ונופל בגדר התקנות הקיימות. יתר על כן, השופט מסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי התרת הערעור אינה הכרחית כדי למנוע עוול. משכך, דוחה השופטת את בקשת רשות הערעור של המבקש, מאשרת את החלטות הערכאות הקודמות ומגיעה למסקנה כי אין צורך בבירורים משפטיים נוספים. פסק דין זה מחזק את התפיסה כי בתי המשפט בישראל אינם ששים לדון בערעורים חוזרים ונשנים וידונו בהם רק בנסיבות חריגות, שלא היו קיימות במקרה זה.
חקיקה מקושרת
רע"א 1130/24 גדי ורקשטל נ. עיריית תל אביב -יפו, עליון (15.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.