עמ"נ 71203-11-18

תקציר

המערערת במקרה זה ערערה על החלטות מנהל הבחירות בנוגע לאי-סדרים מסוימים לכאורה בבחירות למועצת הכפר מנדא. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערער לא הציג כל ראיה משכנעת לתמיכה בטענותיו. לגופו של עניין, המערער לא חקר אף אחד מהמצהירים שחלקו על טענותיו, ואף לא הביא כל ראיה עצמאית. בית המשפט הדגיש כי ערעורים מנהליים כגון זה נועדו לבחון את החלטותיו של מנהל הבחירות, והימנעותו של המערער מחקירת העדים שלא הסכימו עם עמדתו החלישה באופן משמעותי את עניינו. זאת ועוד, ניתן היה להעלות את טענות המערערת בעניין פנקס הבוחרים עוד לפני הבחירות, ולא רק לאחר פרסום התוצאות. בית המשפט אמנם הכיר באי סדרים של ממש בהליך ההצבעה בנוגע לבוחר נכה, אך הגיע למסקנה כי אין בכך כדי להצדיק התערבות בהחלטות מינהל הבחירות או ועדת הקלפי, מה גם שפעלו בתום לב. ככלל, בית המשפט מצא את טענות המערער חסרות תוכן ודחה את הערעור. בנוסף, חויב המערער בהוצאות משפט והוצאות משפט של המשיבים, בסך של 10,000 ₪ לכל אחת משתי קבוצות המשיבים. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים ופורסמה בפומבי ביום 31 בדצמבר 2018.