LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7837/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך7837/17
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך17 באוקטובר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגרשון גאריביאן נ' נחמיה עזרא
👨‍⚖️
שופטיםע' ברון, ע' גרוסקופף, ע' פוגלמן

תקציר

המקרה הנוגע לערעור אזרחי מס' 8128/17 עוסק במסגרת משפטית פרוצדורלית ומהותית שבמרכזה מינוי, חובות ושכר של כונס נכסים. ניתן לנתח את העקרונות המשפטיים והחידושים הרלוונטיים למקרה זה באופן הבא: עקרונות משפטיים: 1. מינוי כונס נכסים: - מינוי כונס נכסים נשלט על ידי עקרונות של סמכות שיפוט הוגנת וסמכות סטטוטורית, במטרה להבטיח ניהול יעיל של הנושא במהלך התדיינות משפטית. הליך המינוי מקפיד על נורמות פרוצדורליות, תוך שימת דגש על הוגנות ושקיפות. - תפקידו של כונס הנכסים הוא להגן על נכסים או עיזבון, לפקח על הפעולות ולהקל על ניהול צדק הוגן. 2. הגשת עמדת כונס הנכסים: - הדרישה מכונס הנכסים להגיש עמדה מפורטת בכתב בתוך מסגרת זמן מוגדרת מדגישה את ההליך ההוגן הפרוצדורלי, ומבטיחה כי דעותיו ותוכניותיו של הכונס נשקלות כראוי לפני החלטת בית משפט. - הכללת דין וחשבון מפורט של שעות העבודה עולה בקנה אחד עם עקרונות השקיפות והאחריות בענייני ניהול ותגמול. 3. משא ומתן על פיצויים: - מתן אפשרות לצדדים לנהל משא ומתן עם כונס הנכסים בתוך מסגרת זמן מוגדרת מציג מנגנון ליישוב סכסוכים חלופי על פני שכר, המשקף גישה חדשנית למזעור התדיינות משפטית ולטיפוח פתרון שיתופי. - הליך זה מעודד צדדים ליצור קשר ישיר עם המקבל, לטפח שקיפות והסדרים אפשריים חסכוניים. חידושים משפטיים: 1. מסגרת הגשה ומשא ומתן מוגבלת בזמן: - קביעת לוח זמנים קפדני להגשת הכונס (שישים יום) והמשא ומתן שלאחר מכן (שבועיים) מדגימה חדשנות פרוצדורלית שמטרתה לזרז את הפתרון ולצמצם התדיינות משפטית ממושכת. - מסגרת זו מדגימה התפתחות לקראת לוחות זמנים מובנים וצפויים יותר בהליכים מנהליים ומינויים. 2. דגש על חשבונאות מפורטת: - הדרישה לחישוב שעות העבודה מייצגת גישה ניואנסית לתגמול מקבלי שירותים, תוך שימת דגש על תגמול מדויק ומוצדק המבוסס על עבודה שבוצעה בפועל. - זה יכול לבשר על עיקרון משפטי רחב יותר הדוגל במידתיות והוגנות בשכר בפיקוח שיפוטי, ואולי להשפיע על מקרים עתידיים הכוללים קביעת שכר טרחה. 3. התקדמות מותנית על סמך הגשות: - עמדת בית המשפט להחליט על הצעדים הבאים לאחר בחינת הגשות הכונס מציגה חידוש פרוצדורלי המקדם גמישות ותגובתיות, ומבטיח שההחלטות מעוגנות בהגשות מקיפות ומשא ומתן. סיכום עקרונות משפטיים וחידושים: - המבנה הפרוצדורלי מדגיש שקיפות, אחריות והוגנות, עם לוחות זמנים ספציפיים המעודדים יעילות. - הוא משלב באופן חדשני מנגנוני משא ומתן בהליכים משפטיים, ועשוי לשמש מודל לסכסוכי שכר טרחה ובקשות הקשורות למינוי. - הדרישה החשבונאית המפורטת משקפת מגמה מתקדמת לעבר פרקטיקות תגמול מוצדקות ושוויוניות במסגרת הפיקוח השיפוטי. לסיכום, מקרה זה מדגים עקרונות משפטיים עכשוויים המדגישים יעילות, שקיפות ומנגנוני תגמול הוגנים, תוך הצגת חידושים פרוצדורליים המכוונים לייעול הליכים מנהליים הכרוכים בכינוס נכסים ותגמול נלווה.

ע"א 7837/17 גרשון גאריביאן נ' נחמיה עזרא, עליון (17.10.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית