עב"ל 45339-06-11

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעה בעילה של מיקרוטראומה. המערערת עבדה בשני תפקידים עיקריים, כטפנית וכשכבת בלוקים, ובית המשפט מצא כי כל תפקיד כלל תנועות חוזרות ונשנות הנופלות בגדר תיאוריית המיקרוטראומה. לצורך הנחת בלוקים ביצע המערער תנועות כיפוף ויישור חוזרות ונשנות תוך הרמה והנחת בלוקים במשקלים משתנים, שהיוו מחצית מיום עבודתו. למרות שהגבהים והמשקלים השתנו מעט, בית המשפט מצא כי פעולות אלה חוזרות על עצמן במידה מספקת ודומות באופיין. באשר לטפסות, נשא וחיבר המערער לוחות עץ ותבניות מתכת, שהיו כרוכות אף הן במספר רב של תנועות כיפוף. בית המשפט ראה בפעולות אלה חלק בלתי נפרד מעבודתו, למרות שינויים מסוימים בפעולות הנדרשות. מאחר שבית המשפט המחוזי מצא כי מדובר בתנועות חוזרות ונשנות מספיקות כדי להצדיק את טענת המיקרוטראומה, הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי למינוי מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין פגיעת הגב של המערער לבין עבודתו. הוצאות הערעור ייקבעו על פי תוצאות המשך ההליכים בבית הדין האזורי.