דנ"פ 10800/07

תקציר

בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בנוגע לפסק דין קודם בתיק (פרידמן נ' מדינת ישראל) של עורך דין שהורשע בשורה של מעשי מרמה שבוצעו נגד לקוחותיו. בית המשפט המחוזי גזר על העותר שש שנות מאסר, שנתיים מאסר על תנאי וקנס בסך 70,000 ₪, עם אפשרות להמיר בארבעה חודשי מאסר במקום הקנס. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של העותר על חומרת עונש זה ועל טענתו כי אין לחייבו לרצות ארבעה חודשים נוספים בשל אי יכולתו לשלם את הקנס. העותר, שהיה שקוע בחובות כבדים ולא הצליח להסדיר את הקנס, ביקש דיון נוסף בטענה כי פסק הדין סותר פסיקות קודמות של בית המשפט העליון שהדגישו את הצורך להתחשב ביכולותיו הכלכליות של נאשם בעת הטלת קנסות. עם זאת, בית המשפט מצא כי פסק הדין הקודם אינו חותר תחת הדין הקיים ואינו סותר פסיקות קודמות. היא הדגישה כי השופטים שקלו את נסיבותיו של העותר, אך בכל זאת החליטו שלא לפטור אותו מהקנס. זאת ועוד, פסק הדין הנדון לא קבע תקדים בדבר השפעת מצבו הכלכלי של נאשם על החלת הדינים הרלוונטיים. כך, הבקשה לדיון נוסף לא עמדה באמות המידה הקבועות בחוק בתי המשפט, ובית המשפט דחה אותה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו ניתנה ביום 10.1.2008.