ע"א 3066/97
פסק-דין עליון
תקציר
הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון וקריית השלטון המקומי בישראל הגישו שניהם בקשה להצטרף כמשיבים בעררים הנוגעים לשאלות תכנוניות הנוגעות למקרקעין בתחום שיפוטה של נתניה לפי הוראות תכנית המתאר המקומית נתניה. בית המשפט העליון דחה אמנם את בקשת הוועדה המקומית בנימוק שלא עמדה בדרישות ההצטרפות לעררים, אך קיבל את בקשת מרכז השלטון המקומי. הוועדה המקומית לא הצליחה להראות כיצד השתתפותה תתרום להיקפו ולעומקו של הדיון, וייצוגה הוגבל לתחום שיפוטה שלה. עם זאת, מרכז השלטון המקומי ייצג את כלל הרשויות המקומיות והיה בעל מומחיות וניסיון מחוץ לגבולות רשות ספציפית, מה שהופך אותו למועמד ראוי להכללה. בית המשפט ביסס את החלטתו על פסקי דין קודמים ועל תקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרים צירוף צדדים בשלב הערעור אם הם נפגעים ישירות מהתוצאה, התוצאה מחייבת אותם, ושיקולי יעילות וסדר מצדיקים את הכללתם. בית המשפט הדגיש כי למבקשים אין עניין ישיר בערעורים, אך פסק הדין אכן יחול עליהם. עוד הצביע הדו"ח על המגמה בחקיקה ובפסיקה להכיר בצדדים מייצגים ובאינטרס הציבורי שהם משרתים. לפיכך, ניתנה למרכז השלטון המקומי, על ייצוגו ומומחיותו הרחבה, רשות להצטרף לעררים, ואילו בקשת הוועדה המקומית נדחתה בשל היקפה המצומצם ויתירותה.
ע"א 3066/97 זאב הרטבי, עליון (12.3.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.