רע"פ 7964/13

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את בקשת רשות הערעור ודחה אותה, תוך שימת דגש על אמות המידה המחמירות הנדרשות כדי להצדיק ערעור כזה. בית המשפט קבע כי ערעורים ניתנים רק במצבים חריגים הכוללים שאלות משפטיות קריטיות או עקרונות משמעותיים החורגים מהאינטרסים האישיים של הצדדים, וכן בנסיבות חריגות המצביעות על עיוות דין פוטנציאלי. המבקש לא סיפק נימוקים מקדמיים מספקים לערעור שני על הרשעתו, והתמקד במקום זאת בחוסר הסכמה עם שיקול דעתו של בית המשפט בטיפול בפסילת הודאה לפי סעיף 153 לחוק סדר הדין הפלילי. הבקשה נעדרה שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות עקרוניות המצדיקות בדיקה נוספת. כמו כן, בית המשפט קבע כי לא קיים איום לעיוות דין כלפי המבקש. הדיון כלל גם את רצונו של המבקש לחזור בו מהודאתו לפי סעיף 153(א), בטענה כי כעת היא מונעת מרצון לבסס חפות ולא מאסטרטגיה כלכלית. עם זאת, עיתוי הבקשה וההקשר שלה - הקשורים להשלכות כספיות אפשריות בהליכים אזרחיים - הצביעו על תמרון טקטי ולא על כוונה אמיתית. בית המשפט טען כי נראה כי יסוד התביעה נבע ממניעים כלכליים, ולא מערעור כן על חפותו. בנוסף, הבקשה הטילה ספק בחומרת העונש המוטל בגין עבירות משמעותיות של העלמת מס, אשר הוגדרו כפוגעות בכספי הציבור ובעקרון השוויון. בית המשפט הדגיש מדיניות ענישה מחמירה בעבירות מס, תוך מתן עדיפות להרתעה ולאינטרס הציבורי על פני נסיבות אישיות, וציין כי סדרת העבירות של המבקש גרמה לנזק כספי משמעותי ונותרה ללא מענה למרות ההזדמנויות. מטעמים אלה נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב להתחיל לרצות את עונשו ביום 21.1.2014 בתנאים שנקבעו.