רע"א 8388/08

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי המאשרת את העסקתו של רואה חשבון מטעם המשיב, שמונה כמנהל מיוחד של שתי חברות הנמצאות בפירוק. המבקשים, שהם דירקטורים בחברות ובעלי מניות של אחת מהן, התנגדו להעסקת רואה החשבון בנימוק של ניגוד עניינים בשל קרבתו לכאורה של רואה החשבון למתחרה עסקי המבקש לפרק את החברות. ניגוד העניינים נובע מתפקידו של רואה החשבון כרואה חשבון מבקר חיצוני של החברה המתחרה ומהקרבה המשפחתית בין אשת רואה החשבון לבין מנהל החברה המתחרה. המבקשים טענו כי סכסוך זה פוגע בטוהר הליך הפירוק. המשיב ורואה החשבון טענו כי אין בסיס לטענות ניגוד העניינים וכי ניסיונו הקודם של רואה החשבון במסמכי החברות יכול לייעל את הליך הבדיקה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המבקשים, וקיבל את טענתם כי ניגוד העניינים הפוטנציאלי פוגע באובייקטיביות ההליך. פסק הדין הדגיש את עקרון היסוד האוסר על ניגוד עניינים, במיוחד במקרים של פירוק חברה או כינוס נכסים. בית הדין הכיר בכך שיושרתו של רואה החשבון אינה מוטלת בספק, אך הדגיש כי הפוטנציאל לניגוד עניינים הוא אובייקטיבי ובלתי סביר, המצדיק את פסילת העסקתו. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי אין די בטענת המשיב בדבר היכרותו של רואה החשבון עם המסמכים כדי לגבור על חשש ניגוד העניינים. בעקבות זאת התקבל הערעור, והחלטת בית המשפט המחוזי לאשר את העסקתו של רואה החשבון בוטלה. למשיב ניתנה האפשרות לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה למינוי רואה חשבון אחר. פסק הדין ניתן ביום 22.2.2009.