תפ"ח 10942-09-10

תקציר

גזר הדין זיכה את שלושת הנאשמים מאשמת רצח, בשל ספק סביר לגבי כוונתם להרוג את הקורבן. נאשמים 1 הורשעו בהריגה וסיכון חיי אדם, נאשמים 1 ו-2 בהחזקת נשק שלא כדין ושלושת הנאשמים בתקיפה בנסיבות מחמירות. בית המשפט קובע כי הקורבן נורה על ידי נאשם 1, אך הראיות אינן מוכיחות די הצורך כי הנאשמים התכוונו להרוג את הקורבן. התנהגותם של הנאשמים לפני ואחרי הירי, כמו גם אופי הירי, מצביעים על היעדר כוונה מוקדמת וכוונה להרוג. התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לכל ספק סביר כי הנאשמים קשרו קשר לביצוע פשע או סייעו וסייעו לאחר מעשה. נאשם 1 הורשע גם בשיבוש הליכי משפט בכך שהחליף חולצה ושיקר לגביהם. מעשיהם של הנאשמים במהלך תקיפת בנו של הקורבן, כמו גם ניסיונותיהם להעלים ראיות, נחשבים לנסיבות מחמירות. בית המשפט מדגיש כי גרסת הנאשמים לאירועים הייתה כבושה ובלתי סבירה, והעלמת הראיות והשקרים לאורך המשפט פגעה בהגנתם.