ע"א 2941/14
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור קבעה, כי אין מקום להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי בנוגע להסכם מתנה שנחתם על ידי המערערת, והעביר את ירושתה, לאחד המשיבים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שפסק לטובת המשיב, היה מפורט, מנומק היטב ומבוסס על התרשמות ישירה מהעדים. טענת המערערת כי הייתה תניה נוספת בעל פה לחוזה הכתוב לא נתמכה בראיות מספיקות ולהסכם החתום עליה היה משקל רב יותר. בית המשפט דחה גם את טענת המערערת כי ההסכם הוא תוצאה של פרקטיקות רווחות בחברה הערבית ולחץ חברתי, וסיווג אותו כחוזה תקף. זאת ועוד, טענת הכפייה של המערערת לא נתמכה וסותרת את פעולותיה המשפטיות הקודמות. בשל היעדר ראיות ונטל ההוכחה המוטל על המערערת, נדחה הערעור, והיא חויבה לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לשני המשיבים. השופט ש' ג'ובראן והשופט נ' סולברג הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 2941/14 הנדיה דוכי חושאן נ' מרים יוסף עבדאללה, עליון (1.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.