LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 613/78

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך613/78
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך4 באוקטובר 1979
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאניס נ' פוירשטיין
👨‍⚖️
שופטיםלד - 1 - 032

תקציר

בסכסוך רכושי על חלקת קרקע בבעלות משותפת ביפו המיועדת לניהול מוסך, הורה בית משפט השלום על פירוק שיתוף ומכירת הנכס במכירה פומבית. המשיב ביקש לעצור את ההליכים לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, שבית משפט השלום דחה בנימוק שעבודתו הושלמה. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, שקיבל את הערעור, בטענה כי החלטת בית משפט השלום היא זמנית וכי הליך המכירה נותר בפיקוחו. שופט בית המשפט המחוזי, תורן אבנור, קבע כי בית משפט השלום לא סיים את עבודתו וכי המשיב יכול לבקש את הפסקת ההליכים המתמשכים, שהופסקו לזמן קצר. עוד הוגש ערעור לכבוד הנשיא לנדוי מבית המשפט בתל אביב-יפו. הערעור ביקש להבהיר האם החלטת בית משפט השלום למכור את הנכס סימנה את סוף מעורבותו בתיק, או שמא הוא עדיין יכול להתערב. הנשיא לנדוי אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והסכים כי עבודת בית משפט השלום טרם הושלמה. מאחר שהמכירה טרם יצאה לפועל, נקבע כי לבית משפט השלום שמורה סמכות לדון בנושא והוא יכול לפסוק בבקשות הנוגעות להליך המכירה. זאת ועוד, הדגיש הנשיא לנדוי את אופיים ה"מעורב" של הליכי החלוקה, שבהם בית המשפט נוטל על עצמו תפקיד מינהלי לצד תפקידיו השיפוטיים. לפיכך, על בית משפט השלום, בשבתו כבית משפט, לפקח על הליך המכירה עד לסיומו. עוד צוין בהחלטה כי המשיב יכול היה להגיש בקשה להפסקת התביעה לפי תקנה 154, אך היקף ערעור זה הוגבל לסוגיה העקרונית של סמכות בית המשפט. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ש"ח.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הגנת הדיירחוק ההוצאה לפועלחוק המקרקעין

ע"א 613/78 אניס נ' פוירשטיין, עליון (4.10.1979)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית