רע"א 29261-03-23

תקציר

המבקש, שנפגע בתאונת דרכים, ערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו לדחות את בקשתו למינוי מומחה רפואי בתחום הכאב. בית המשפט מינה בעבר מומחה אורתופדי אשר ייחס את פגיעת הכתף של המבקש לתאונה וקבע את נכותו. המבקש טען כי הוא סובל מתסמונת CRPS, המצריכה טיפול במרפאת כאב, דבר שלא הוסבר בממצאים האורתופדיים. המשיב טען כי תלונותיו של המבקש כבר טופלו על ידי האורתופד המומחה וכי המסמכים הרפואיים שהוצגו אינם מצדיקים מינוי מומחה לכאב. עם זאת, השופט מצא כי המבקש הציג ראיות ראשוניות מספיקות כדי להצדיק מינוי מומחה לכאב. הם הדגישו כי לבית המשפט שיקול דעת בבואו להחליט אם למנות מומחה, ובמקרה זה חוות דעתו של האורתופד בדבר הצורך במומחה לכאב אינה מחייבת. השופט הגיע למסקנה כי הטיפול ארוך הטווח של המבקש במרפאות הכאב ואופי הכאב מצדיקים מינוי מומחה נוסף וקיבל את הערעור. התיק הוחזר לבית משפט קמא להמשך תובענה והמשיב חויב בהוצאות המומחה והמבקש.