ע"א 4588/96

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בבקשה לשחרור מייצוג בתיק ערעור אזרחי. המבקש, ש. הורוביץ ושות', ייצג את המשיבה מס' 2 אך איבד עמה קשר וביקש להשתחרר בשל ניתוק הקשר. המערערת התנגדה בטענה שהדבר יעכב את הליך הערעור, שכן לבית המשפט לא תהיה כתובת למסור את פסק הדין למשיב מס' 2. בית המשפט נעתר חלקית לבקשה. היא הכירה בכך שעצם קיומם של יחסי עורך דין-לקוח קודמים אינו מונע את סיומם וכי המצאה חוקית מחייבת זיקה בין בעל הרישיון לבעל הדין. מאחר שהמשיבה מס' 2 לא מסרה כל כתובת חלופית, הורה בית המשפט להשאיר את כתובת משרדה של בא-כוחה כנקודת הקשר כדי להימנע מעומס בלתי מוצדק על ההליך. פסק הדין הדגיש את חשיבות תקינות ההליך השיפוטי וקבע כי אין לתגמל את התנהלותה של המשיבה מס' 2 בניתוק הקשר עם בא כוחה. כך, תוך שחרור משרד ש. הורוביץ ושות' מייצוג, שמר בית המשפט על הכתובת העדכנית לכתבי בית המשפט, תוך הבטחת תקינות ההליך ומניעת ניצול לרעה. החלטה זו מאזנת בין האינטרסים של כל הצדדים ומקדמת צדק ויעילות בהליכים אזרחיים.