ת"צ 16059-04-16

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לאישור פשרה בתובענה ייצוגית להגנת הצרכן. התובעים, בשם כלל חולי הצליאק בישראל, טענו כי הנתבעת, חברת תרופות, לא סימנה גלוטן בחלק מהתרופות שלה, בניגוד לחוק הגנת הצרכן ולחוק הנזיקין. התובעים טענו לנזקים ממוניים ולא ממוניים. הנתבעת טענה כי עמדה בתקנות הבריאות וכי התרופות בטוחות לחולי צליאק. לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים לפשרה לפיה הנתבעת תעביר 1.1 מיליון שקל לקרן לטובת חברי הקבוצה, מבלי להודות בחבות. בית המשפט בחן האם הסדר הפשרה עומד בדרישות לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. בית המשפט קבע כי לתביעה סיכויי הצלחה סבירים, וכי הסדר הפשרה יעיל והוגן. עם זאת, בית המשפט הפחית את סכומי הגמול של התובע המייצג ושכר טרחת עורך הדין של התובעת, שהיו גבוהים יותר בהסדר הפשרה, לאור תרומתה המוגבלת של התביעה וההליך הרגולטורי שליווה אותה, והחשש שעלות הפשרה תגולגל בסופו של דבר לצרכנים. לבסוף, בית המשפט אישר את הסדר הפשרה עם התיקונים ונתן לו תוקף של חוק.