ע"א 3343/05

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לפטור מחובת הפקדת 25,000 ₪ כבטוחה להליך חילוט אזרחי. המבקשים, שהם צדדים שלישיים, טוענים לזכויות בשתי דירות שבית המשפט המחוזי הורה על חילוטן. השאלה המרכזית היא האם יש לוותר או לצמצם את חובת הפקדת הבטוחה. המערערים טוענים כי הליך החילוט יכול היה להתנהל במסגרת ערעור פלילי, דבר שהיה פוטר אותה מדרישת בטוחות. עוד הם טוענים כי אופיו העונשי של ההליך הופך את הביטחונות לנטל מיותר. מנגד, המשיב טוען כי מטרת החילוט אינה עונשית, אלא להשיב רווחים שלא הושגו, וכי הוא נופל בראש ובראשונה בגדר המישור האזרחי. זאת ועוד, המשיב טוען כי המערערים לא סיפקו הצדקה מספקת לאי יכולתם הכלכלית להעמיד בטוחות או לסיכויי הצלחת ערעורם. לאחר ששקל את הטענות ואת הפסיקה הרלוונטית, מגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. השופט מסביר כי אמנם לחילוט יש ללא ספק יסודות פליליים, אך אופיו העיקרי של ההליך הוא אזרחי. לפיכך, חובת הפקדת הביטחון עומדת בעינה, אם כי בסכום מופחת של 5,000 ₪, אותו יש לשלם בתוך 15 יום מיום קבלת ההחלטה. השופט מדגיש כי אי עמידה תביא לדחיית ההליך. לפיכך, הבקשה לפטור נדחית, ויש לרשום את הפיקדון בהתאם להליך החילוט האזרחי.