בר"ע 24998-11-14

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לשתי בקשות רשות ערעור על החלטה בפגיעה בעבודה. המשיב סבל מטנטון והגיש בקשה לאחוזי נכות שייקבעו על ידי ועדה רפואית. עם זאת, הוועדה לא הסכימה עם מסקנותיו של ד"ר ניר, שבדק את המשיב, והעדיפה תוצאות אחרות של בדיקות שמיעה, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי לפסוק לטובת הוועדה. המוסד לביטוח לאומי טען כי הוועדה אינה כבולה להחלטתו של מי שאינו מומחה, ואילו המשיב טען כי היה על הוועדה לקיים את הוראות פסק הדין ולהפנות לחוות דעתו של ד"ר ניר. בית המשפט, לאחר ששקל את שתי הבקשות, קבע כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה או בפסק דינו של בית הדין המחוזי. עוד הבהיר בית המשפט כי הוועדה אינה מחויבת לקבוע אחוזי נכות למשיב, שכן הטינטון שלו לא נמצא קבוע. כמו כן, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר את התיק לוועדה, תוך שימת דגש על ההכרה בטינטון של המשיב כקבוע. לבסוף, הוסיף בית המשפט הבהרה להנחיית הוועדה בנוגע לקביעת נכות לפי סעיף 72(4)(ד)II. בקשות רשות הערעור נדחו, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי התקבל.