רע"פ 1500/07

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור אזרחי מס' 1130/06 נדחית. המבקש, שהורשע על סמך הודאתו בתקיפה ובעבירות נוספות במסגרת הסדר טיעון, ביקש לערער על פסקי הדין של בית משפט השלום בעכו בטענה כי הודאתו לא ניתנה מרצונו וכי סנגורו לא הסביר לו את השלכות הסדר הטיעון. הוא גם ביקש להציג ראיות חדשות ולחזור בו מהודאתו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו וציין כי בית משפט השלום אינו כבול להסדר הטיעון וכי טענות המבקש חסרות שחר. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער בפני ערכאת ערעור נוספת. עם זאת, כבוד השופטים ש' וסרקרוג, ר' שפירא ומ' פינקלשטיין קבעו כי אין בתיק כדי לעורר שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים כדי להצדיק ערעור נוסף. הם הדגישו כי פסילת הודאה על ידי נאשם מותרת רק בנסיבות חריגות וכי המבקש לא הציג טעמים מיוחדים להתרת פסילתו. יתר על כן, השופטים הסכימו עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן המבקש היה מודע לאפשרויות גזר דינו וכי תלונותיו נבעו מאכזבתו מהתוצאה. בנוסף, הבהירו כי תקופת מעצרו של המבקש תנוכה מתקופת מאסרו.