בע"ק 31848-01-19

תקציר

המבקש הגיש בקשה להמצאת מסמכים מהמשיבים, הנוגעים לטענה כי המשיבים מחזיקים בכספים השייכים לחייבים. הבקשה הייתה מסורבלת, והמשיבים טענו כי אין בידיהם רבים מהמסמכים המבוקשים. בית המשפט הורה למשיבים למסור תצהיר בעניין זה בתוך 30 יום. כמו כן ביקש המבקש מסמכים לתמיכה בטענות חדשות שלא פורטו בבקשה לאישור עיקול, אך בית המשפט סירב לכך, תוך הגבלת היקף המחלוקת. בית המשפט בחן את הרלוונטיות של יתר המסמכים המבוקשים להליך ומצא כי חלקם רלוונטיים לכאורה, תוך ביסוס חזקה ניתנת להפרכה בדבר תועלתם. מאחר שהמשיבים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט בחוסר הרלוונטיות שלהם, ולא טענו לטיבם החסוי של המסמכים, הם נצטוו למסור למבקש מסמכים אלה בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה תוך איזון בין זכותה של המבקשת לקבל מסמכים התומכים בטענתה – במיוחד נוכח חסרונה הראייתי – לבין זכותם של המשיבים להגן על מסמכים עסקיים מפני גורמים זרים. באופן ספציפי, בית המשפט הורה על המצאת מסמכים הנוגעים לאזכורים של תשלומים שבוצעו ישירות לחייבים, יתרות בכרטיס החייבים, דו"ח ממוחשב על מכירת כרטיסים ודפי בנק המציגים העברות כספים. כן חויבו המשיבים לשלם למבקש את הוצאות הבקשה, שנקבעו על סך 1,000 ₪, בתוך 30 יום. התחייבותה של המבקשת הוגבלה לשימוש במסמכים אלה רק בהליך זה, שנחתם במפורש על ידה ועל ידי בא כוחה. בית המשפט דחה את בקשת המבקש לקבל מסמכים בנוגע למספר המשתתפים שביטלו את השתתפותם, וקבע כי היא אינה רלוונטית למחלוקת הנוכחית. ככלל, הבקשה התקבלה באופן חלקי, והצדדים התבקשו להגיש תצהירי עדות עיקריים, כאשר מועד הגשת המבקש בעוד 60 יום, ומועד הגשת המשיבים 30 יום לאחר מכן.