ת"פ 2300-06-19

תקציר

הנאשם הואשם בהחזקה והפצה של כמות קטנה של קנאביס. בהתבסס על סמיכותם של שני האישומים והקשר ההדוק ביניהם, קבע השופט כי הם ייחשבו כחלק מאזור ענישה אחד. לאחר מכן שקל השופט את הערכים החברתיים שנפגעו ממעשיו של הנאשם – כגון הגנה על הציבור מפני ההשפעות המזיקות של השימוש בסמים והעבריינות הנלווית לכך – והגיע למסקנה כי במקרה זה רמת הפגיעה הייתה בינונית. השופט התחשב בסוג הסם ובכמותו, בנסיבות העבירה ובמניע של הנאשם לביצועו, שהיה להרוויח כסף מהיר על רקע מצוקה כלכלית. במקרים דומים של סחר בקנאביס בקנה מידה קטן, התייחס השופט למספר מקרים תקדימיים, מהם עולה כי העונש ההולם נע בין עבודות שירות ומאסר קצר של מספר חודשים למאסר בפועל של עד 18 חודשים, לצד צעדי ענישה נוספים. השופט שקל גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם, היעדר עבר פלילי והודאתו המוקדמת, שחסכה זמן שיפוטי. עם זאת, השופט היה מודאג מחוסר התובנה של הנאשם לגבי חומרת מעשיו ואי עמידתו בשיקום, כפי שעולה משימוש חוזר ונשנה בסמים במהלך תקופת המשפט. איזון מול הצורך בעונש משמעותי היה העובדה שהנאשם לא נעצר או נשפט בעבר, כלומר מערכת המשפט טרם הופעלה עליו. בהתחשב בכל הגורמים, השופט הכריז על הנאשם כסוחר סמים וגזר עליו שילוב של עונשים: שבעה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר בפועל (שניתן היה להימנע מהם אם הנאשם היה נמנע מעבירות סמים נוספות בתוך שלוש שנים), שלושה חודשי מאסר (שניתן היה להימנע מהם אם היה נמנע מעבירות סמים בתוך שלוש שנים) קנס של 2,000 שקל, ופסילה מהחזקת רישיון נהיגה לתקופה של חצי שנה (עם שישה חודשי מאסר נוספים על תנאי). כמו כן הורה השופט כי כל הערבויות וההפקדות מהליכי המעצר של הנאשם ישמשו להבטחת ביצוע עונש עבודות השירות. הנאשם הוזהר מפני ההשלכות של הפרת תנאי עבודות השירות שלו וניתנה לו הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי.