רע"א 1358-07-17

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך מקרקעין בנוגע לשימוש בכביש גישה. המשיב מבקש להצהיר על זכותו להשתמש בכביש, המוביל לחלקתו, ומבקש צו מניעה שימנע מהמבקשים לחסום את הדרך האמורה. מנגד, טוענים המבקשים, כי טענת המשיב מבוססת על טובת הנאה במקרקעין, אשר צריכה להיקבע על ידי בית משפט אחר. מפסק הדין, שניתן על ידי ד"ר ר. שפירא, הנשיא ש. ש', נקבע כי הסעד המבוקש על ידי המשיב מתמקד בשימוש במקרקעין ולא בהכרזה על טובת הנאה – שאלה זו היא שאלה שרק נגררת. מאחר שהסכסוך עוסק בעיקר בשימוש בקרקע, הוא מצוי בסמכותו של בית משפט השלום. לפיכך, הנשיאה דוחה את בקשת רשות הערעור וקובעת כי החלטת בית משפט השלום עומדת בעינה. יתר על כן, הנשיא מכיר במורכבות הנובעת מכללי הסמכות המהותית הנוכחיים בנוגע לזכויות במקרקעין, וממליץ על שיפוץ כללי כדי לפשט את המצב המשפטי. המבקשים מצווים לכסות את הוצאות המשיב, ואילו יתרת סכום הערבות תוחזר למבקשים.