רע"א 8594/14

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את בקשת הדחייה. השופט קובע כי רשות ערעור על החלטות הקשורות לבוררות ניתנת רק בנסיבות חריגות, ובמקרה זה אין הזדמנות כזו. השופט בוחן את הבקשה לתיקון הבקשה ומוצא כי היא אינה עומדת בדרישות הקבועות בסעיף 22 לחוק הבוררות, ולכן הארכת הזמן המבוקשת אינה מוצדקת. יתר על כן, ניכר כי המבקש מבקש תיקונים מהותיים, וזו אינה כוונת סעיף 22. המבקש גם לא ביקש הארכת מועד לפי סעיף 27(א) לחוק הבוררות, ולא טען טעמים המצדיקים הארכה כזו. עוד מציינת השופטת כי המבקשת לא הציגה כל חוות דעת מומחה הסותרת את חוות דעת המומחה שהוצגה בפסק הבוררות, ועל כן אינה יכולה לטעון כי פסק הבוררות היה בלתי צודק. לבסוף, מדגישה השופטת כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה מנומקת היטב ויסודית, ולא שללה מהמבקש את יומו בבית המשפט. מטעמים אלה נדחית בקשת הערעור, ופסק הדין הקודם עומד בעינו.