ע"א 7933-05-15

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה שהגישו בני זוג נגד חברה ומנהלה בגין ליקויי ניהול ופיקוח בשיפוץ ביתם בהררית. בהסכם נקבע כי החברה תנהל ותפקח על ביצוע הפרויקט, אך העבודות לא הושלמו במועד והמשיבים ביטלו את ההתקשרות. המשיבים דרשו פיצוי בגין ליקויי בנייה, החזר דמי אדריכלים ופיצוי בגין עוגמת נפש. המערערים טענו כי הם אינם אחראים לפגמים וכי המשיבים הפרו את ההסכם בכך שלא מסרו הודעה מוקדמת של 30 יום לפני סיום החוזה. בית משפט קמא מינה מומחה אשר אישר את קיומם של ליקויים וייחס חלק מהם לרשלנות המערערים, וקבע את עלות התיקון והפיצוי בגין עוגמת נפש. המערערים ערערו על ההחלטה, אך הערעור נדחה. פסק הדין דן בטענת המערערים כי בית משפט קמא התעלם מחוות דעתו של המומחה, כי היה על המשיבים לתבוע קבלנים אחרים, כי בית המשפט סירב לשקול ראיות נוספות, וכי לא היה מקום להטיל על המערער אחריות אישית. עם זאת, פסק הדין מאשר את החלטת בית משפט קמא, ומציין כי המערערים ויתרו על זכותם לבוררות, כי הם אחראים לליקויים וכי המשיבים בחרו שלא לתבוע קבלנים אחרים. עוד צוין בפסק הדין כי המערערת אחראית אישית לרשלנות, כי הפיצוי שנפסק למשיבים היה סביר, וכי תביעת המערערים לפיצוי בגין נזקים לא הייתה מוצדקת. משכך, נדחה הערעור וחויבו המערערים בהוצאות המשיבים.