תפ"ח 48844-03-10

תקציר

הנאשם, ח. בן ו' ט', מואשם בשני סעיפים של מעשה סדום ואיומים כלפי בן דודו הקטין, א', יליד שנת 2002. בכתב האישום נטען כי הנאשם תפס את הקטין פעמיים בעת שקטף פירות במוסך נטוש סמוך לביתו וביצע בו מעשה סדום. הנאשם הפשיט את הקטין, אזק את ידיו ורגליו וסגר את פיו לפני שהחדיר את איבר מינו לפי הטבעת של הקטין. לאחר האירוע הראשון, איים הנאשם להרוג את הקטין אם יספר למישהו. האישום השני כולל עבירות של היזק לרכוש וניסיון תקיפה, אותן ביצע הנאשם כלפי הוריו של הקטין. בעוד הנאשם הכחיש את עיקרי הטענות, פרקליטו אישר את עובדות האישום השני. האישום הראשון נותר שנוי במחלוקת. עדותו של הקטין, שהייתה עקבית ומפורטת, הותירה רושם מהימן. ההגנה טענה כי עדותו של הקטין נעדרה תימוכין מהותיים והציגה סתירות, וטענה כי הבניין בו התרחשו האירועים נהרס לפני לוח הזמנים הנטען. עם זאת, בדיקות בית המשפט ועדויות עדים אישרו כי הבניין עמד על תילו במהלך האירועים הנטענים. גם טענות ההגנה בדבר חוסר האפשרות הפיזית של המעשים ותביעת לשון הרע נדחו. בית המשפט מצא את הנאשם אשם מעבר לכל ספק סביר בשני סעיפים של מעשה סדום וסעיף אחד של איומים. היסוד הנפשי לאישום מעשה סדום הוכח, שכן הנאשם היה מודע לאופי מעשיו ולנסיבותיו. לגבי האישום השני הודה הנאשם בעובדות, והוא הורשע בפגיעה ברכוש ובניסיון תקיפה.