בג"צ 4341/19

תקציר

העתירה, המבקשת לערער על החלטת פרקליט המדינה לסגור שלושה תיקי חקירה בהם היה מעורב העותר, נדחית. העותרת, מרצה לשעבר במכללה אקדמית, הגישה תלונות על אונס ואיומים כלפי תלמידתה לשעבר, שהמדינה החליטה לסגור מחוסר ראיות ועניין לציבור. היא גם התלוננה על פרסום שמה על ידי המכללה, שגם הוא נדחה. תמצית טענתה של העותרת היא כי ההחלטה לסגור את תיקי החקירה הייתה בלתי סבירה וכי היא נפגעה קשות, דבר המצדיק התערבות. עם זאת, טוענים המשיבים כי יש לתת שיקול דעת להחלטות התביעה וכי יש לדחות את העתירה. במישור הפרוצדורלי הם טוענים כי יש לדחות את העתירה בשל אי הצטרפותה למכללה כמשיבה, הקשורה קשר הדוק לאירועים המדוברים. בית המשפט מסכים כי העתירה פגומה באופן אנוש בשל אי הכללתה של המכללה וגם אינו מוצא עילה להתערב לגופה. נמצא כי החלטות המכללה מבוססות על בחינה מעמיקה של חומר הראיות, והתערבות בית המשפט במקרים אלה מוגבלת ביותר. זאת ועוד, מצוקתו של העותר, אף שהיא מובנת, אינה מצדיקה עקיפת שיקול דעתה של התביעה בעניין זה. אשר על כן, העתירה נדחית ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.