ב"ש 6824/06

תקציר

מדובר בפסק דין בבקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים בתיק נגדו. הנתבע טוען כי היה הסכם בינו לבין התובע שאם אחיו - שהיה קשור גם הוא לאותו מקרה - ישוחרר, גם הוא ישוחרר בתנאים מסוימים. מאחר שערעורו של האח היה עדיין תלוי ועומד בעת מתן פסק הדין הקודם, הסכים הנאשם להיעצר באופן זמני, עם אפשרות לבקש דיון חוזר. כעת, לאחר שהאח שוחרר לאחר ערעור שהתקבל, מבקש הנאשם לקבל יחס דומה. כתב האישום נגד הנאשם מייחס לו עבירות של חבלה בכוונה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. על פי החשד, הוא השתתף באירוע שבו הותקפו ונדקרו מספר בני אדם. נוכח חומרת האישומים, בריחתו הקודמת של הנאשם מהמשטרה ועברו הפלילי, ביקשה הפרקליטות את מעצרו עד תום ההליכים. השופט קובע כי בעוד שדברי נציג המשטרה בדבר אפשרות שחרורו של הנאשם ברורים ויש לכבדם, גם טובת הציבור וביטחונו הם שיקולים חשובים. השופט מציין כי הנסיבות הנוכחיות השתנו מאז הפסיקה הקודמת, וייתכן שההבטחה לשחרור חלה רק על שלב המעצר הזמני. יתר על כן, השופט מדגיש את ההבדל בחומרת הראיות בין המקרים של שני האחים, ואת הסיכון הנשקף משחרורו של הנאשם. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחית, אך השופט מציע לבחון את הבקשה מאפס אם הנאשם מעוניין בכך, כדי לקבוע אם יש די ראיות לכאורה ועילה למעצר. פסק הדין מסתיים באישור מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.