תאד"מ 47089-08-21

תקציר

התובע, צלם במקצועו, תבע את הנתבע, גוף תקשורת, בגין שימוש באחד מתצלומיו ללא רשותו או קרדיטו. בית המשפט פסק לטובת התובע, תוך הכרה בזכויות היוצרים ובזכויותיו המוסריות בתמונה. הנתבע טען כי הוא "מפר תמים", וטען כי קיבל את התמונה מצד שלישי שאמר להם כי הוא בעל הזכויות עליה. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו בקובעו כי הנתבעת לא ביצעה בדיקת נאותות בקביעת מעמד זכויות היוצרים ביצירה וכי הסתמכותם על רשותו המילולית של הצד השלישי אינה מספקת. השופט הזכיר גם את יחסה האדיש של הנתבעת לזכויות יוצרים ואת התנהגותם המזלזלת במקרה זה. כתוצאה מכך, בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם לתובע 35,000 ₪ כפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים וזכויות מוסריות, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 10,000 ₪. הנתבע, כלי תקשורת, היה אמור להיות זהיר יותר בנושאי זכויות יוצרים והיה עליו לערוך חקירה יסודית של מקור הצילום. השופט גם מתח ביקורת על התנהלותו הפרוצדורלית של הנתבעים, לרבות ניסיונותיהם לעכב את ההליכים. ההחלטה מהווה תזכורת לחשיבות כיבוד זכויות הקניין הרוחני וניהול חקירות נאותות של זכויות יוצרים, במיוחד עבור גופי תקשורת.