ת"א 15980-03-09

תקציר

התובע, שנפגע בפיגוע מחריד, הגיש תביעת נזיקין נגד הרשות הפלסטינית, בטענה כי הרשות אחראית לפיגוע. הרשות הפלסטינית העלתה מספר טענות מקדמיות, ובהן חסינות, שבית המשפט דחה בקובעו כי הרשות אינה נהנית במקרה זה מחסינות על סמך תעודת שר חוץ. עוד טענה הרש"פ כי התביעה מעוררת שאלות פוליטיות ופוליטיות, שאינן שפיטות, אך בית המשפט חלק על כך וקבע כי עליו רק לקבוע האם הרשות אחראית בנזיקין כלפי התובע. בעניין ברירת הדין קבע בית המשפט כי הדין הישראלי חל כפי שהמעשה העוולתי עצמו בוצע בישראל. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי התובעת לא הצליחה להוכיח את טענותיה. חוות דעת המומחה שהגישה התובעת, שהסתמכה על עדויות שמיעה ומאמרים בתקשורת, לא ביססה קשר סיבתי בין התנהלות הרשות לבין התקיפה. מומחי הרשות הפלסטינית, שביססו את חוות דעתם על הידע והמחקרים שלהם, הצביעו על כך שלרשות הפלסטינית אין שליטה על חוליות עצמאיות והיא לא יזמה את הפיגוע. התובע לא סיפק ראיות מספיקות כדי להראות שהרשות הפלסטינית הייתה מעורבת בשליחת התוקפים או שהייתה לה ידיעה מוקדמת על האירוע. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ודחה את התביעה מבלי לבחון את סוגיית הנזקים. עם זאת, השופטת בחרה שלא לפסוק הוצאות לרשות בהתחשב בנזקים המשמעותיים שנגרמו לתובע.