עמ"ת 37991-04-11

תקציר

הכרעת הדין קשורה לתיק סמים בו הואשם המשיב במספר עבירות, לרבות סחר בסמים, החזקת סמים, קשירת קשר לביצוע פשע ונהיגה ללא רישיון וביטוח תקפים. הערעור, שהוגש על ידי המערער, מתייחס באופן ספציפי לקביעתו של בית משפט קמא כי לא היו די ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות הסמים. שופט הערעור, השופט אמיר טובי, בחן בקפידה את תיק החקירה ומצא ראיות רבות, לרבות דוחות משטרתיים, סרטון של הפגישה בין המשיב לבין אדם בשם חן ושיחות טלפון מוקלטות, אשר יחד ביססו פוטנציאל חזק להרשעה. השופט טובי הדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו להכריע באשמה אלא לקבוע האם קיים בסיס ראייתי מספיק להרשעה פוטנציאלית. הוא הגיע למסקנה כי הראיות, אף שהן נסיבתיות ברובן, הן מהותיות והגיוניות, ובכך מהוות ראיה לכאורה לאשמתו של המשיב. עם זאת, מאחר שבית משפט קמא לא שקל את האפשרות של חלופת מעצר, החזיר השופט טובי את הדיון לבית משפט השלום לדיון נוסף, והורה על מעצרו של המשיב עד להכרעתו. גזר הדין, שניתן ב-28 באפריל 2011, הדגיש את קיומה של עילת מעצר והעביר את התיק לערכאה נמוכה יותר לבדיקה נוספת.