LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 5399/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5399/14
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך24 בינואר 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמור חברה לשיווק מוצרי בניה בע"מ נ' א.פ פורמייקה סנטר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, א' שהם, צ' זילברטל

תקציר

בית המשפט קיבל חלקית את הערעורים הנוגעים לסכסוך מכרזי, ובכך הפך למעשה את החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב שהכריז על מרכז פורמייקה כזוכה יחיד. במקום זאת, ההחלטה המקורית של ועדת המכרזים של משרד הביטחון תישאר בתוקף, תוך הוראה שהמכרז לא יוארך מעבר לתקופה הראשונית של שנתיים. המשרד מונחה להכין מכרז חדש באופן מיידי. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת טענות השיהוי בהגשת העתירה ופרשנות סעיף מהותי (סעיף 15) במכרז. בעוד שהפרשנות של המשרד התאימה יותר למטרת המכרז, זו של מרכז הפורמייקה הייתה מבוססת יותר מבחינה לשונית. עם זאת, בשל פגמים משמעותיים בהליך והסתמכות המציעים על התוצאות הראשוניות, פסק בית המשפט שלא להכריז על מרכז פורמייקה כזוכה היחיד והציע "בטלות יחסית", המאפשרת לחוזה הקיים לצאת לפועל אך לא להארכה. פסק הדין הדגיש את בעיות התקשורת הלקויה, במיוחד בנוגע לאופן שבו הבהרות המכרז לא חולקו באופן אחיד עם כלל המציעים, ובכך פגעו בשוויון ובשקיפות. ההחלטה נועדה לטפל במינהל הכושל תוך התחשבות באינטרס ההסתמכות של כל הצדדים. בית המשפט הורה למשרד הביטחון לשאת בחלק מההוצאות המשפטיות בשל ליקויים פרוצדורליים.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)תקנות חובת המכרזים

עע"מ 5399/14 מור חברה לשיווק מוצרי בניה בע"מ נ' א.פ פורמייקה סנטר בע"מ, עליון (24.1.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית