ת"צ 68518-01-18
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
התובע הגיש תביעה ייצוגית נגד הנתבעת, ווינר, בטענה כי תוכנית הימורי הספורט המקוונת של ווינר הטעתה לקוחות בנוגע לזכיות שהם יכולים לצפות לקבל. באופן ספציפי, התובע טען כי ווינר הציג את הזכיות הצפויות כסכום המצטבר של כל ההימורים שבוצעו על טופס, כולל הימורים על תוצאות סותרות של אותו משחק, שלא ניתן היה לנצח בו. כתוצאה מכך, נתון הזכיות הצפוי היה מטעה. בית המשפט הסכים עם התובעת, וקבע כי מצג הזכייה הצפוי על ידי ווינר אינו תואם את המציאות ומהווה הטעיה צרכנית. נמצא כי המצג בדבר סכום הזכייה הצפוי היה מהותי לעסקה והשפיע על החלטות הלקוחות לבצע הימורים. עוד מצא בית המשפט כי קיים קשר סיבתי בין המצג המטעה לבין הנזק שנגרם לחלק מחברי הקבוצה, שהחליטו להמר על תוצאות שונות של אותו משחק. מבחינת הסעד, בית המשפט הורה לווינר להחזיר לחברי הקבוצה את סכום ההימורים שלא שולמו, בתנאי שסך ההימורים שלא שולמו היה גבוה מהסכום בו זכו בהימורים סותרים באותו טופס. ההחזרים יכללו הפרשי הצמדה וריבית, ולווינר ניתן תאריך יעד של 10 ביולי 2023 להשלמת ההחזרים. מונה גורם רשמי שיפקח על יישום פסק הדין, ווינר נדרשה להוציא הודעה לחברי הקבוצה ולפרסם אותה באתר האינטרנט ובאפליקציה שלהם. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע 15,000 ₪ כפיצוי, החזר הוצאות ו-50,000 ₪ כולל מע"מ כשכר טרחת עורך דין. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 60 יום מיום מתן פסק הדין, עם אפשרות להחלטה משלימה על שכר טרחת עורך דין במידת הצורך. עוד נקבע בפסק הדין כי כספים שלא נתבעו יועברו לקרן למניעת התמכרויות, ובפרט התמכרויות להימורים.
חקיקה מקושרת
ת"צ 68518-01-18 נועם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט, מחוזי (12.2.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.