רע"פ 4522/13
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. המבקש ביקש לערער על החלטה בפעם השלישית, הניתנת רק במקרים חריגים. בבקשה לא הועלו עקרונות משפטיים חדשים המצדיקים ערעור שלישי, והסוגיות שהוצגו לא חרגו מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. גם הטענות שהציג בא כוח המבקש, שהתמקדו בפרשנותם של סעיפים מסוימים בחוק, לא נמצאו תקפות במקרה זה בהתחשב במכלול הנסיבות. הרשעתו של המבקש בשלושה אישומים שונים, בהתחשב בהודאתו ובעברו הפלילי, נכנסה לגדר מדיניות הענישה המקובלת. השופט גם לא מצא טעם בטענה כי עונשו של המבקש נוגד את שלטון החוק, בהתחשב בכך שבית המשפט המחוזי הכיר בכך שהעונש הראשוני היה מופרז. לבסוף, השופט מצא כי נימוקיו של בית המשפט המחוזי ראויים, בהתחשב בכך שהוא שקל את נסיבות העבירות, ולפיכך לא חרג מחובת ההנמקה הנדרשת. לאור נקודות אלה, בקשת רשות הערעור בפעם השלישית נדחתה על הסף.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4522/13 נימר נעיסי נ' מדינת ישראל, עליון (16.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.