רע"א 8169/11

תקציר

המבקשים, החייבים לבנק, פנו לבית המשפט בבקשה לעצור את הליכי הפינוי ממקום מגוריהם המשועבד. הם טענו כי כל העיזבון, כולל בית המגורים, שועבד לבנק. הבנק, לעומת זאת, טען כי רק בית המגורים משועבד. גם המבקשים ביקשו לפצל את העיזבון, אך המשיבים טענו כי מדובר בהליך ארוך ומורכב. בית המשפט בחן את הבקשה ומצא כי המבקשים עצמם ביקשו מהבנק לפתוח בהליכים למכירת בית המגורים לצורך פירעון חובות. יתר על כן, המבקשים לא חלקו על כך שהם חייבים חוב לבנק וכי בית המגורים משועבד לבנק. מטרת המשכנתא, ציין בית המשפט, היא להבטיח פירעון חוב מיידי. מאחר שהמבקשים לא ערערו על הפינוי ולא נקטו צעדים מהותיים לפיצול העיזבון, דחה בית המשפט את הבקשה לעיכוב הפינוי. החלטה זו, הבהיר בית המשפט, לא קבעה אם המשכנתא חלה על העיזבון כולו או רק על בית המגורים. סוגיה זו תוכרע בבית המשפט המחוזי. בנוסף, בית המשפט לא הורה על הוצאות, בהתחשב בנסיבות.