ע"א 8168/02

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע בבקשה לביטול צו קיום צוואה. בית המשפט לענייני משפחה קיבל בעבר מספר החלטות בתיק שלא היו לשביעות רצונם של המערערים. המערערים טענו כי על בית המשפט לפסול עצמו מלדון בבקשתם, שכן אין זה סביר שישנה את החלטותיו הקודמות. עם זאת, השופט קבע כי החלטות קודמות שניתנו בתיק לא היוו עילה מוצדקת לפסילה, וכי הדרך הראויה לערער על קביעות בית המשפט היא באמצעות הליך הערעור. ערעור על החלטה זו הובא לאחר מכן לערכאה גבוהה יותר. לאחר עיון בחומר שהוצג ובהחלטות קודמות של בית המשפט לענייני משפחה, הסכים שופט בית המשפט העליון כי החלטותיו הקודמות של בית המשפט לענייני משפחה לא הצביעו על משוא פנים או היעדר משוא פנים. השופט הדגיש כי העובדה שבית משפט נתן פסקי דין קודמים בתיק אינה מובילה אוטומטית לפסילתו, וכי חששותיהם של המערערים מפני משוא פנים של בית המשפט אינם מבוססים. משכך, דחה בית המשפט העליון את הערעור והורה למערערים לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪.